Te libisesite üle sellest, et miks Sõõrumaa loobus kandideerimisest. Kas see oli tema enda käik või oli see Reformierakonna poolt juhitud samm? Sest see ei tundu mitte kummalegi hea tegu olevat. Sõõrumaa jättis endast sellega peata inimese mulje, kes jookseb kaasa asjadega, millesse pole eriti süvenenud. Reformierakonnast jättis see ka nõrga mulje, kui osapoolest, kes ei suuda pidavaid kokkuleppeid sõlmida. Kas tegu võis olla Michali poolt juhitud arenguga, et pääseda kõigest sellest negatiivsest, mis Sõõrumaaga kaasnes?
Me tegelikult puudutasime seda: Sõõrumaa loobus, sest senised koalitsioonierakonnad kõik keeldusid temaga laua taha istumast ning Keskerakond küsiski põhimõtteliselt "kõike" (kuulda oli, et Kõlvart tahtis nt. kaheksast Tallinna linnaosavanema kohast seitset). Samuti ei õnnestunud leida vähegi usutavaid inimesi sinna "tehnokraatide valitsusse", mis kõik tähendas, et collateral damage oleks läinud väga, väga suureks ning ilmselt jõuti siis üheskoos kalkulatsioonini, et odavam on praegu joon alla tõmmata ning püüda sügiseks taastuda.
Jah, näitab ühelt poolt, et isegi kui neil alguses plaan oli, siis Reformi jaoks läksid asjad päris kontrollmatul moel lappama. Ja näitab ka seda, et need (jah, sotsid, ma vaatan teie suunas), kes rääkisid väga kindlas toonis, kuidas "Reformil on Kõlvartiga käed löödud" ja võimuvahetus on pelgalt vormistamise küsimus ülehindasid kõvasti oma informeeritust ja läbinägelikkust.
Te libisesite üle sellest, et miks Sõõrumaa loobus kandideerimisest. Kas see oli tema enda käik või oli see Reformierakonna poolt juhitud samm? Sest see ei tundu mitte kummalegi hea tegu olevat. Sõõrumaa jättis endast sellega peata inimese mulje, kes jookseb kaasa asjadega, millesse pole eriti süvenenud. Reformierakonnast jättis see ka nõrga mulje, kui osapoolest, kes ei suuda pidavaid kokkuleppeid sõlmida. Kas tegu võis olla Michali poolt juhitud arenguga, et pääseda kõigest sellest negatiivsest, mis Sõõrumaaga kaasnes?
Me tegelikult puudutasime seda: Sõõrumaa loobus, sest senised koalitsioonierakonnad kõik keeldusid temaga laua taha istumast ning Keskerakond küsiski põhimõtteliselt "kõike" (kuulda oli, et Kõlvart tahtis nt. kaheksast Tallinna linnaosavanema kohast seitset). Samuti ei õnnestunud leida vähegi usutavaid inimesi sinna "tehnokraatide valitsusse", mis kõik tähendas, et collateral damage oleks läinud väga, väga suureks ning ilmselt jõuti siis üheskoos kalkulatsioonini, et odavam on praegu joon alla tõmmata ning püüda sügiseks taastuda.
Sellisel juhul näitab see Reformierakonna halba ettevalmistust või lausa mängurlust nagu mõnel pool on nende kohta sellega teemaga seoses ka märgitud.
Jah, näitab ühelt poolt, et isegi kui neil alguses plaan oli, siis Reformi jaoks läksid asjad päris kontrollmatul moel lappama. Ja näitab ka seda, et need (jah, sotsid, ma vaatan teie suunas), kes rääkisid väga kindlas toonis, kuidas "Reformil on Kõlvartiga käed löödud" ja võimuvahetus on pelgalt vormistamise küsimus ülehindasid kõvasti oma informeeritust ja läbinägelikkust.