Tallinna osas tulid teil päris kenad numbrid! EKRE osas eriti. Meil millegipärast nüüd teist valimisperioodi järjest EKRE oluliselt ülehinnatud ja peab täpsemalt sisse vaatama, mis seal toimub. Oleks huvitav aga kuulda ka, mis teil seisukoht selles osas, et Tartus teil seis nii lappesse läks (meil läks ka).
väga lühike kommentaar oleks, et Tartu valimid olid meil ka päris napid - ka välja pandud asjal ju veapiirid väga laiad. telefoni juhuvalimit teha on seal pagana kallis ja ega meil ei olnud fookus ka seal. veebipaneelide hädadest olen juba küllalt muljetanud ja ma kahtlustan, et terve hulk anomaaliaid tuleb ikka sealt, need Tartu paneelid eriti jäävad ikkagi väga väikseks.
ja kogu see kandidaatide asi on veidi problemaatiline imo ka Tallinnas: tegime ka suvel kandidaatide teste ja peale kasuliku info tuli sealt ka ilmselget jura, mida mõistlikult ei interpreteerigi. tundub, et mingitel puhkudel nad parandavad ennustusi ja mingitel teevad halvemaks. kuna seal peab veel linnaosa taga ajama, siis võibolla mingid linnaosad töötavadki halvemini kui teised, sest lõpuks on neid valikuid ikkagi päris palju ja paneelis linnaosa inimesi kokkuvõttes ju vähe.
aga valimistulemuse järgi tundub Tartus EKRE valijat olevat ikkagi palju vähem kui veebipaneelid näitavad, Tallinna erinevused sellega võrreldes ebaolulised. me ise Tartus kandidaate ei testinud kordagi, ma ei oska selles mõttes võrrelda, aga ma nagu mäletaks, et teie veebipaneelid väitsid ennast Malle Pärna ja Merike Lumit valivat ikka märksa suuremas ulatuses kui tegelikult valiti? see viitaks nagu üheselt, et representatiivsusest ei saa ju tegelikult rääkida. :)
Meil oli siin probleem just selles, et CATI näitas seda EKRE üleesindatust. CATI oli see, mis EKRE pakkus lõpuks üleriiklikult 14,7% peale ja ka Tartus kaugelt liiga kõrgele.
KOV eelistuse küsimus jah. Ma võrdlesin mõlemat. Kombineerisin veebi ja cati andmeid. Samuti ilma, ehk ainult CATI. Kõik näitasid sama. Aga probleem mis ma ise leidsin oli see, et kui küsida erakonna/VL eelistuse asemel konkreetseid kandidaatde, siis täpsus hüppeliselt kasvab. Ja seda trendi näen kõikides piirkondades.
ok aga see fluke, et teil kukkusid Parempoolsed kuu ajaga septembris 7,6% pealt 3,9% peale, ei olnud siis seotud kandidaatidega küsitlustega? või kas seal hiljem olid mingid kandidaatidega küsitlused, mis näitasid sellist toetust?
väga lühidalt ütleks seda, et Tartu valimid olid väga napid ja telefoni juhuvalimit seal väga ei tee. :) aga meie fookus ei olnud ka seal. eks ka välja pandud asjas olid veapiirid päris laiad.
Ma oma andmetes märkasin, et kui kasutada puhtalt kandidaatide eelistust, siis meie Tartu viga langes oluliselt. Sama kõikide teiste valdade puhul. KESK läks perfektseks, kuid EKRE langes vaid 9% peale, ehk EKRE osas meil kandidaatidest sõltumatu probleem sees. Tallinnas jäi ka nt ülehinnatuks. Aga eks lähinädalatel kui energiat taas rohkem teeb teste ja avaldab ka alternatiivseid arhitektuure.
Tallinna osas tulid teil päris kenad numbrid! EKRE osas eriti. Meil millegipärast nüüd teist valimisperioodi järjest EKRE oluliselt ülehinnatud ja peab täpsemalt sisse vaatama, mis seal toimub. Oleks huvitav aga kuulda ka, mis teil seisukoht selles osas, et Tartus teil seis nii lappesse läks (meil läks ka).
väga lühike kommentaar oleks, et Tartu valimid olid meil ka päris napid - ka välja pandud asjal ju veapiirid väga laiad. telefoni juhuvalimit teha on seal pagana kallis ja ega meil ei olnud fookus ka seal. veebipaneelide hädadest olen juba küllalt muljetanud ja ma kahtlustan, et terve hulk anomaaliaid tuleb ikka sealt, need Tartu paneelid eriti jäävad ikkagi väga väikseks.
ja kogu see kandidaatide asi on veidi problemaatiline imo ka Tallinnas: tegime ka suvel kandidaatide teste ja peale kasuliku info tuli sealt ka ilmselget jura, mida mõistlikult ei interpreteerigi. tundub, et mingitel puhkudel nad parandavad ennustusi ja mingitel teevad halvemaks. kuna seal peab veel linnaosa taga ajama, siis võibolla mingid linnaosad töötavadki halvemini kui teised, sest lõpuks on neid valikuid ikkagi päris palju ja paneelis linnaosa inimesi kokkuvõttes ju vähe.
aga valimistulemuse järgi tundub Tartus EKRE valijat olevat ikkagi palju vähem kui veebipaneelid näitavad, Tallinna erinevused sellega võrreldes ebaolulised. me ise Tartus kandidaate ei testinud kordagi, ma ei oska selles mõttes võrrelda, aga ma nagu mäletaks, et teie veebipaneelid väitsid ennast Malle Pärna ja Merike Lumit valivat ikka märksa suuremas ulatuses kui tegelikult valiti? see viitaks nagu üheselt, et representatiivsusest ei saa ju tegelikult rääkida. :)
Meil oli siin probleem just selles, et CATI näitas seda EKRE üleesindatust. CATI oli see, mis EKRE pakkus lõpuks üleriiklikult 14,7% peale ja ka Tartus kaugelt liiga kõrgele.
siin tahaks muidugi teada, et mis mahus siis konkreetselt Tartus CATIt ja kas KOV eelistuse küsimus?
KOV eelistuse küsimus jah. Ma võrdlesin mõlemat. Kombineerisin veebi ja cati andmeid. Samuti ilma, ehk ainult CATI. Kõik näitasid sama. Aga probleem mis ma ise leidsin oli see, et kui küsida erakonna/VL eelistuse asemel konkreetseid kandidaatde, siis täpsus hüppeliselt kasvab. Ja seda trendi näen kõikides piirkondades.
ok aga see fluke, et teil kukkusid Parempoolsed kuu ajaga septembris 7,6% pealt 3,9% peale, ei olnud siis seotud kandidaatidega küsitlustega? või kas seal hiljem olid mingid kandidaatidega küsitlused, mis näitasid sellist toetust?
Ma pean homme vaatama. Hetkel liiga väsinud juba ja võin eksida. Aga kõla järgi kõlab nagu fluke.
väga lühidalt ütleks seda, et Tartu valimid olid väga napid ja telefoni juhuvalimit seal väga ei tee. :) aga meie fookus ei olnud ka seal. eks ka välja pandud asjas olid veapiirid päris laiad.
Ma oma andmetes märkasin, et kui kasutada puhtalt kandidaatide eelistust, siis meie Tartu viga langes oluliselt. Sama kõikide teiste valdade puhul. KESK läks perfektseks, kuid EKRE langes vaid 9% peale, ehk EKRE osas meil kandidaatidest sõltumatu probleem sees. Tallinnas jäi ka nt ülehinnatuks. Aga eks lähinädalatel kui energiat taas rohkem teeb teste ja avaldab ka alternatiivseid arhitektuure.
millegipärast kadus eelmine kommentaar mul endal korra ära, nii et vastasin nüüd siiski veidi pikemalt juba uuesti, nüüd näen ise ka algset. :)